Miravela vs Weavy (Figma Weave) : lequel convient aux équipes marque ?

Figma Weave (anciennement Weavy) et Miravela répondent à des problèmes différents. Figma Weave est un canvas à nœuds où l'on enchaîne des modèles d'IA et des outils d'édition professionnels pour créer des workflows réutilisables. Miravela est une plateforme de production qui part du brief client et couvre le choix du modèle, le brand kit, la validation client et la livraison. Si votre équipe veut garder la main sur chaque étape de génération et d'édition, Weave est l'outil le plus solide. Si votre goulot d'étranglement se situe dans les briefs, la cohérence de marque et la validation client sur plusieurs marques, Miravela convient mieux.

Ce que sont les deux outils

Figma Weave. Weavy était une startup de Tel Aviv fondée en 2024. Figma l'a rachetée et rebaptisée Figma Weave. Chaque étape d'un processus (un modèle, un outil d'édition, une image de référence) est un bloc connecté à part entière, et l'on peut remplacer un bloc sans reconstruire le reste. Ses pages décrivent calques, masques, étalonnage, compositing, inpainting et relighting comme des fonctions natives du canvas. Un workflow créé par une personne peut devenir un outil simplifié doté d'une mini-interface générée, que ses collègues utilisent sans toucher au graphe de nœuds.

Miravela. C'est une plateforme de production d'images et de vidéos par IA destinée aux marques et aux agences, conçue à Paris par l'équipe du studio créatif Mira Studio, en bêta depuis septembre 2026. Vous collez un e-mail, une note vocale ou une présentation. L'agent intégré le transforme en brief structuré, propose des concepts et rédige les prompts. Miravela choisit ensuite parmi 12 modèles d'image et de vidéo pour chaque tâche. Votre brand kit est appliqué automatiquement. Les clients relisent et valident dans des portails privés.

Comparatif côte à côte

	Miravela	Figma Weave
Principe	Du brief à la livraison au même endroit	Canvas à nœuds pour la génération et l'édition
Point de départ	Un brief (e-mail, note vocale, présentation) analysé par un agent	Un prompt, une image de référence ou un graphe de nœuds
Modèles	12 modèles d'image et de vidéo sélectionnés à la main, choisis selon la tâche	Modèles de Google, OpenAI, Kling, ByteDance, Black Forest Labs, Runway et Luma, plus audio et 3D
Édition	Édition et upscaling autour de la génération	Calques, masques, relighting, compositing dans le canvas
Validation client	Portails clients privés ; commentaires et validations remontent dans la plateforme	Fonction non décrite sur ses pages produit ; à vérifier auprès de l'éditeur
Réutilisation	Brand kits appliqués automatiquement ; agents personnalisés avec Signature	Workflows réutilisables exécutables sur de nouvelles entrées
Modèle tarifaire	Crédits en euros, sans surcoût par modèle ; Studio €199, Signature €490, Enterprise €1,790 par mois (HT)	Offre gratuite, puis forfaits payants avec crédits mensuels et recharges ; facturation en dollars américains
Expiration des crédits	Les packs prépayés n'expirent pas tant que l'abonnement est actif	Report des crédits sur Professional, Max et Team jusqu'à un plafond ; pas de report sur Starter et Free
Données	Hébergées dans l'UE (Paris), espaces de travail isolés, aucun entraînement sur les contenus clients	La plateforme n'entraîne jamais de modèles sur votre travail ; lieu d'hébergement à vérifier auprès de l'éditeur
Maturité	Bêta depuis septembre 2026	Produit établi, désormais intégré à Figma

Weave est le produit le plus mature. Miravela propose un workflow plus resserré et plus directif, pensé pour les équipes marque et les agences.

Quand Weave est le meilleur choix

Choisissez Weave quand le travail créatif est lui-même l'enjeu. Si un designer veut masquer un objet, rééclairer une prise de vue, étalonner les couleurs et injecter le résultat dans l'étape suivante, le canvas à nœuds est fait pour cela. Chase Jarvis le décrit comme le produit le plus orienté pro de sa catégorie, destiné aux utilisateurs avancés plus qu'aux débutants. Il convient aussi aux équipes qui travaillent déjà dans Figma. Les outils Weave fonctionnent désormais dans Figma Design, en bêta ouverte, et l'objectif est que les frames Figma alimentent les workflows Weave.

Deux réserves, issues de la documentation même de Figma. Weave et Figma sont pour l'instant des produits distincts, avec une facturation et des systèmes de crédits séparés. Des testeurs indépendants notent également que les droits d'usage commercial dépendent du modèle utilisé : consultez la liste des modèles avant d'utiliser des visuels en publicité.

Quand Miravela est le meilleur choix

Choisissez Miravela quand il s'agit d'une campagne que quelqu'un d'autre doit valider.

L'étape du brief compte quand les demandes arrivent sous forme de fils d'e-mails et de notes vocales. Le brand kit (logos, couleurs, références, règles) s'applique sans qu'un designer ait à le câbler à chaque fois dans un graphe. Les agences disposent d'un dossier par marque, avec des rôles et des plafonds de crédits par membre.

Le portail client est la différence la plus nette. Le responsable marketing examine une sélection partagée, commente et valide, et les commentaires remontent dans la plateforme au lieu de se perdre dans un fil d'e-mails. Chaque livrable est en outre copié automatiquement dans le Google Drive de l'abonné. Pour les marques soucieuses de conformité, l'historique des prompts de chaque visuel est conservé et exportable, et les données sont hébergées dans l'UE (Paris). Les modèles d'IA, eux, tournent chez leurs fournisseurs (Google, OpenAI, ByteDance et d'autres), et non en Europe.

Ce que disent les chiffres sur la rapidité

Les données de la plateforme Miravela (sa propre base de données, 90 derniers jours, agrégées) montrent à quoi ressemble un aller-retour créatif. Sur 8 544 générations lancées, 7 307 étaient des images et 1 237 des vidéos. Le modèle le plus utilisé, GPT Image 2, affichait un temps de génération médian de 95 secondes et un taux d'achèvement de 95,9 %. Nano Banana 2 avait une médiane de 26 secondes. La vidéo Seedance 2.0 avait une médiane de 312 secondes, avec 88,6 % de générations menées à terme.

Pour une équipe marque, cela signifie deux choses. Les images fixes reviennent en quelques minutes : une sélection peut donc être relue en une seule séance. La vidéo demande plusieurs minutes par clip et toutes les générations n'aboutissent pas : mieux vaut organiser les tours de relecture par lots plutôt que clip par clip. Tout outil qui s'appuie sur les modèles des mêmes fournisseurs rencontrera des contraintes similaires ; comparez donc le workflow autour de la génération autant que la génération elle-même.

Comment choisir

• Qui définit le style ? Si un designer le définit une fois pour toutes dans un graphe, Weave vous convient. Si un brand kit et un brief doivent l'orienter, regardez Miravela.
• Qui valide ? Si des clients ou un responsable marketing doivent relire et donner leur accord, vérifiez que les commentaires et validations se font dans l'outil.
• Combien de marques ? Les agences ont besoin de dossiers par marque, de rôles et de plafonds de crédits. Le forfait Team de Weave alloue les crédits par utilisateur ; Miravela ajoute des dossiers par marque.
• Retouchez-vous beaucoup ? Si l'édition au pixel près est centrale, privilégiez les nœuds d'édition de Weave.
• Quelle devise et quelle facturation ? Miravela facture en euros. Weave facture en dollars, séparément de Figma.
• Quel risque acceptez-vous ? Miravela est en bêta. Weave est plus établi mais encore en cours d'intégration dans Figma.
• Où les données doivent-elles se trouver ? Posez la question aux deux éditeurs, en gardant à l'esprit que l'inférence des modèles se fait de toute façon chez les fournisseurs.

Beaucoup d'équipes n'auront pas à choisir. Un designer peut utiliser Weave pour la retouche poussée, pendant que l'équipe passe par Miravela pour le brief, la relecture et la livraison. Consultez les tarifs de Miravela, la liste des modèles, ainsi que les pages dédiées aux marques et aux agences.