Miravela vs Weavy (Figma Weave): ¿cuál conviene a los equipos de marca?

Figma Weave (antes Weavy) y Miravela resuelven problemas distintos. Figma Weave es un lienzo basado en nodos donde se encadenan modelos de IA y herramientas profesionales de edición en flujos de trabajo reutilizables. Miravela es una plataforma de producción que parte del briefing del cliente y recorre la elección de modelo, el brand kit, la aprobación del cliente y la entrega. Si tu equipo quiere controlar al detalle cada paso de generación y edición, Weave es la herramienta más potente. Si el cuello de botella de tu equipo son los briefings, la coherencia de marca y la validación del cliente en varias marcas, Miravela encaja mejor.

Qué es cada herramienta

Figma Weave. Weavy era una startup de Tel Aviv fundada en 2024. Figma la adquirió y la renombró como Figma Weave. Cada paso de un proceso (un modelo, una herramienta de edición, una referencia de entrada) es un bloque propio conectado, y se puede cambiar un bloque sin reconstruir el resto. Sus páginas describen capas, máscaras, etalonaje de color, composición, inpainting y reiluminación como funciones nativas del lienzo. Un flujo creado por una persona puede convertirse en una herramienta simplificada con una minimterfaz generada, de modo que el resto del equipo lo ejecute sin tocar el grafo de nodos.

Miravela. Es una plataforma de producción de imagen y vídeo con IA para marcas y agencias, creada en París por el equipo del estudio creativo Mira Studio, y en beta desde septiembre de 2026. Pegas un correo, una nota de voz o una presentación. El agente integrado lo convierte en un briefing estructurado, propone conceptos y redacta los prompts. Después, Miravela elige entre 12 modelos de imagen y vídeo para cada trabajo. Tu brand kit se aplica automáticamente. Los clientes revisan y aprueban en portales privados.

Comparativa lado a lado

	Miravela	Figma Weave
Idea central	Del briefing a la entrega en un solo lugar	Lienzo basado en nodos para generación y edición
Punto de partida	Un briefing (correo, nota de voz, presentación) analizado por un agente	Un prompt, una imagen de referencia o un grafo de nodos
Modelos	12 modelos de imagen y vídeo seleccionados a mano, elegidos según el trabajo	Modelos de Google, OpenAI, Kling, ByteDance, Black Forest Labs, Runway y Luma, además de audio y 3D
Edición	Edición y escalado alrededor de la generación	Capas, máscaras, reiluminación y composición dentro del lienzo
Revisión del cliente	Portales privados para clientes; los comentarios y las aprobaciones vuelven a la plataforma	Función que no describen sus páginas de producto; conviene confirmarlo con el proveedor
Reutilización	Brand kits aplicados automáticamente; agentes personalizados desde Signature	Flujos reutilizables que se ejecutan con nuevos inputs
Modelo de precios	Créditos en euros, sin recargo por modelo; Studio €199, Signature €490, Enterprise €1,790 al mes (sin IVA)	Plan gratuito y después planes de pago con créditos mensuales y recargas; facturación en dólares estadounidenses
Caducidad de créditos	Los packs prepago no caducan mientras dure la suscripción	Acumulación en Professional, Max y Team hasta un límite; Starter y Free no acumulan
Datos	Alojados en la UE (París), espacios de trabajo aislados, sin entrenamiento con contenido de clientes	La plataforma nunca entrena con tu trabajo; conviene confirmar la ubicación del alojamiento con el proveedor
Madurez	Beta desde septiembre de 2026	Producto consolidado, ahora parte de Figma

Weave es el producto más maduro. Miravela ofrece un flujo de trabajo más acotado y con más criterio propio para equipos de marca y agencias.

Cuándo Weave es la mejor opción

Elige Weave cuando el trabajo creativo en sí es el objetivo. Si una diseñadora quiere enmascarar un objeto, reiluminar una toma, etalonar el color y pasar el resultado al siguiente paso, el lienzo de nodos está pensado para eso. Chase Jarvis lo describe como el producto más orientado a profesionales de su categoría, dirigido más a usuarios avanzados que a principiantes. También encaja con equipos que ya trabajan en Figma. Las herramientas de Weave ya funcionan dentro de Figma Design, en beta abierta, y el plan es que los frames de Figma alimenten los flujos de Weave.

Dos salvedades según el propio material de Figma. De momento, Weave y Figma son productos distintos con facturación y sistemas de créditos independientes. Además, analistas independientes señalan que los derechos comerciales dependen de cada modelo, así que conviene revisar la lista de modelos antes de usar los resultados en publicidad.

Cuándo Miravela es la mejor opción

Elige Miravela cuando el trabajo es una campaña que otra persona debe aprobar.

El paso del briefing importa cuando las peticiones llegan en cadenas de correos y notas de voz. El brand kit (logotipos, colores, referencias, reglas) se aplica sin que un diseñador tenga que conectarlo a un grafo cada vez. Las agencias disponen de una carpeta por marca, con roles y límites de créditos por miembro.

El portal de cliente es la diferencia más clara. El responsable de marketing revisa una selección compartida, comenta y aprueba, y los comentarios vuelven a la plataforma en lugar de perderse en una cadena de correos. Además, cada entregable se copia automáticamente en el Google Drive del suscriptor. Para las marcas atentas al cumplimiento normativo, el historial de prompts de cada imagen se conserva y se puede exportar, y los datos se alojan en la UE (París). Los modelos de IA, en cambio, se ejecutan en sus proveedores (Google, OpenAI, ByteDance y otros), no en Europa.

Qué dicen las cifras sobre la velocidad

Los datos de la plataforma Miravela (su propia base de datos, últimos 90 días, agregados) muestran cómo es una ronda creativa. De 8,544 generaciones iniciadas, 7,307 fueron imágenes y 1,237 fueron vídeos. El modelo más usado, GPT Image 2, tuvo un tiempo de generación mediano de 95 segundos y una tasa de finalización del 95.9%. Nano Banana 2 tuvo una mediana de 26 segundos. El vídeo de Seedance 2.0 tuvo una mediana de 312 segundos, con un 88.6% de generaciones completadas.

Para un equipo de marca, esto significa dos cosas. Las imágenes fijas llegan en pocos minutos, así que una selección se puede revisar de una sola vez. El vídeo tarda varios minutos por clip y no todas las ejecuciones se completan, por lo que conviene planificar las rondas de revisión por lotes y no clip a clip. Cualquier herramienta que use los modelos de los mismos proveedores tendrá limitaciones similares, así que compara tanto el flujo de trabajo que rodea a la generación como la generación en sí.

Cómo elegir

• ¿Quién define el estilo? Si una diseñadora lo define una vez en un grafo, Weave es lo tuyo. Si deben guiarlo un brand kit y un briefing, echa un vistazo a Miravela.
• ¿Quién aprueba? Si los clientes o un responsable de marketing deben revisar y dar el visto bueno, comprueba que los comentarios y las aprobaciones se gestionen en la herramienta.
• ¿Cuántas marcas? Las agencias necesitan carpetas por marca, roles y límites de créditos. El plan Team de Weave asigna créditos por usuario; Miravela añade carpetas por marca.
• ¿Retocas mucho? Si la edición a nivel de píxel es fundamental, decántate por los nodos de edición de Weave.
• ¿Qué moneda y qué facturación? Miravela factura en euros. Weave factura en dólares y por separado de Figma.
• ¿Qué riesgo puedes asumir? Miravela está en beta. Weave está más consolidado, pero aún se está integrando en Figma.
• ¿Dónde deben estar los datos? Pregunta a ambos proveedores, y ten en cuenta que la inferencia de los modelos se realiza en los proveedores en cualquier caso.

Muchos equipos no tendrán que elegir. Un diseñador puede usar Weave para el retoque intensivo, mientras el equipo usa Miravela para el briefing, la revisión y la entrega. Consulta los precios de Miravela, la lista de modelos y las páginas para marcas y agencias.