Miravela vs Weavy (Figma Weave): quale scegliere per i team di brand?

Figma Weave (in precedenza Weavy) e Miravela risolvono problemi diversi. Figma Weave è una canvas a nodi in cui si concatenano modelli di AI e strumenti di editing professionali in workflow riutilizzabili. Miravela è una piattaforma di produzione che parte dal brief del cliente e attraversa la scelta del modello, il brand kit, l'approvazione del cliente e la consegna. Se il tuo team vuole il controllo diretto di ogni fase di generazione e di editing, Weave è lo strumento più forte. Se il collo di bottiglia del tuo team sono i brief, la coerenza di brand e l'approvazione dei clienti su più marchi, Miravela è più adatta.

Che cos'è ciascuno strumento

Figma Weave. Weavy era una startup di Tel Aviv fondata nel 2024. Figma l'ha acquisita e ribattezzata Figma Weave. Ogni fase di un processo (un modello, uno strumento di editing, un input di riferimento) è un blocco collegato a sé stante, e si può sostituire un blocco senza ricostruire il resto. Le sue pagine descrivono livelli, mascherature, color grading, compositing, inpainting e relighting come funzioni native della canvas. Un workflow creato da una persona può diventare uno strumento semplificato con una mini-interfaccia generata, così i colleghi lo eseguono senza toccare il grafo dei nodi.

Miravela. È una piattaforma di produzione di immagini e video con AI per brand e agenzie, nata a Parigi dal team dello studio creativo Mira Studio e in beta da settembre 2026. Si incolla un'email, una nota vocale o una presentazione. L'agente integrato la trasforma in un brief strutturato, propone concept e scrive i prompt. Miravela sceglie poi tra 12 modelli di immagine e video per ogni lavoro. Il tuo brand kit viene applicato automaticamente. I clienti rivedono e approvano in portali privati.

Confronto affiancato

	Miravela	Figma Weave
Idea di base	Dal brief alla consegna in un unico posto	Canvas a nodi per generazione ed editing
Punto di partenza	Un brief (email, nota vocale, presentazione) analizzato da un agente	Un prompt, un'immagine di riferimento o un grafo di nodi
Modelli	12 modelli di immagine e video selezionati a mano, scelti per ogni lavoro	Modelli di Google, OpenAI, Kling, ByteDance, Black Forest Labs, Runway e Luma, più audio e 3D
Editing	Editing e upscaling attorno alla generazione	Livelli, maschere, relighting, compositing all'interno della canvas
Revisione del cliente	Portali cliente privati; commenti e approvazioni tornano all'interno della piattaforma	Non è una funzione descritta nelle sue pagine di prodotto; verificare con il fornitore
Riutilizzo	Brand kit applicati automaticamente; agenti personalizzati dal piano Signature	Workflow riutilizzabili eseguiti su nuovi input
Modello di prezzo	Crediti in euro, senza sovrapprezzo per modello; Studio €199, Signature €490, Enterprise €1,790 al mese (IVA esclusa)	Piano gratuito, poi piani a pagamento con crediti mensili e ricariche; fatturazione in dollari USA
Scadenza dei crediti	I pacchetti prepagati non scadono finché l'abbonamento è attivo	Riporto dei crediti su Professional, Max e Team fino a un tetto massimo; Starter e Free non prevedono riporto
Dati	Ospitati nell'UE (Parigi), workspace isolati, nessun addestramento sui contenuti dei clienti	La piattaforma non si addestra mai sul tuo lavoro; verificare con il fornitore dove sono ospitati i dati
Maturità	In beta da settembre 2026	Prodotto consolidato, ora parte di Figma

Weave è il prodotto più maturo. Miravela ha un workflow più mirato e con un'impostazione più definita per i team di brand e le agenzie.

Quando Weave è la scelta migliore

Scegli Weave quando il lavoro creativo in sé è il cuore dell'attività. Se un designer vuole mascherare un oggetto, ricalibrare l'illuminazione di uno scatto, fare il color grading e passare il risultato alla fase successiva, la canvas a nodi è fatta per questo. Chase Jarvis lo definisce il prodotto più orientato ai professionisti della sua categoria, pensato più per gli utenti esperti che per i principianti. Si adatta bene anche ai team che lavorano già in Figma. Gli strumenti di Weave ora funzionano dentro Figma Design, in beta aperta, e l'obiettivo è che i frame di Figma alimentino i workflow di Weave.

Due avvertenze dai materiali di Figma stessa. Per ora Weave e Figma sono prodotti separati, con fatturazione e sistemi di crediti distinti. Anche i recensori indipendenti osservano che i diritti commerciali dipendono dal singolo modello: controlla quindi l'elenco dei modelli prima di usare i risultati in campagne pubblicitarie.

Quando Miravela è la scelta migliore

Scegli Miravela quando il lavoro è una campagna che qualcun altro deve approvare.

La fase di brief conta quando le richieste arrivano come thread di email e note vocali. Il brand kit (loghi, colori, riferimenti, regole) viene applicato senza che un designer debba collegarlo ogni volta a un grafo. Le agenzie ottengono una cartella per ogni brand, con ruoli e limiti di crediti per ciascun membro.

Il portale cliente è la differenza più evidente. Il responsabile marketing esamina una selezione condivisa, commenta e approva, e i commenti tornano all'interno della piattaforma invece che in un thread di email. Ogni deliverable viene inoltre copiato automaticamente nel Google Drive dell'abbonato. Per i brand attenti alla conformità, la cronologia dei prompt di ogni visual viene conservata ed è esportabile, e i dati sono ospitati nell'UE (Parigi). I modelli di AI, invece, girano presso i rispettivi fornitori (Google, OpenAI, ByteDance e altri), non in Europa.

Cosa dicono i numeri sulla velocità

I dati della piattaforma Miravela (il suo database, ultimi 90 giorni, aggregati) mostrano come si presenta un ciclo creativo. Su 8,544 generazioni avviate, 7,307 erano immagini e 1,237 erano video. Il modello più usato, GPT Image 2, ha avuto un tempo mediano di generazione di 95 secondi e un tasso di completamento del 95.9%. Nano Banana 2 ha avuto una mediana di 26 secondi. Il video Seedance 2.0 ha avuto una mediana di 312 secondi, con l'88.6% delle generazioni completate.

Per un team di brand questo significa due cose. Le immagini statiche tornano in pochi minuti, quindi una selezione può essere esaminata in un'unica sessione. Il video richiede diversi minuti per clip e non tutte le esecuzioni vanno a buon fine: conviene quindi pianificare i giri di revisione per lotti e non per singole clip. Qualsiasi strumento che usi i modelli degli stessi fornitori incontrerà vincoli simili, quindi confronta il workflow attorno alla generazione tanto quanto la generazione stessa.

Come scegliere

• Chi definisce lo stile? Se un designer lo definisce una volta in un grafo, Weave fa per te. Se a guidarlo devono essere un brand kit e un brief, guarda Miravela.
• Chi approva? Se i clienti o un responsabile marketing devono rivedere e dare l'approvazione finale, verifica che commenti e approvazioni risiedano nello strumento.
• Quanti brand? Le agenzie hanno bisogno di cartelle per brand, ruoli e limiti di crediti. Il piano Team di Weave assegna i crediti per utente; Miravela aggiunge le cartelle per brand.
• Fai molto ritocco? Se l'editing a livello di pixel è centrale, privilegia i nodi di editing di Weave.
• Quale valuta e quale fatturazione? Miravela fattura in euro. Weave fattura in dollari e separatamente da Figma.
• Quale rischio puoi accettare? Miravela è in beta. Weave è più consolidato ma è ancora in fase di integrazione in Figma.
• Dove devono risiedere i dati? Chiedi a entrambi i fornitori, tenendo presente che in ogni caso l'inferenza dei modelli avviene presso i fornitori dei modelli.

Molti team non avranno bisogno di scegliere. Un designer può usare Weave per il ritocco più impegnativo, mentre il team usa Miravela per il brief, la revisione e la consegna. Consulta i prezzi di Miravela, l'elenco dei modelli e le pagine dedicate a brand e agenzie.