Miravela vs. Weavy (Figma Weave): Welches Tool passt zu Markenteams?

Figma Weave (früher Weavy) und Miravela lösen unterschiedliche Probleme. Figma Weave ist eine knotenbasierte Arbeitsfläche, auf der Sie KI-Modelle und professionelle Bearbeitungswerkzeuge zu wiederverwendbaren Workflows verketten. Miravela ist eine Produktionsplattform, die beim Kundenbriefing beginnt und über Modellauswahl, Brand Kit und Kundenfreigabe bis zur Lieferung reicht. Wenn Ihr Team jeden Schritt der Generierung und Bearbeitung selbst in der Hand haben möchte, ist Weave das stärkere Werkzeug. Wenn der Engpass Ihres Teams bei Briefings, Markenkonsistenz und Kundenfreigaben über mehrere Marken hinweg liegt, passt Miravela besser.

Was die beiden Tools sind

Figma Weave. Weavy war ein 2024 gegründetes Startup aus Tel Aviv. Figma hat es übernommen und in Figma Weave umbenannt. Jeder Schritt eines Prozesses (ein Modell, ein Bearbeitungswerkzeug, ein Referenzinput) ist ein eigener, verbundener Block, und Sie können einen Block austauschen, ohne den Rest neu aufzubauen. Auf den Produktseiten werden Ebenen, Maskierung, Farbkorrektur, Compositing, Inpainting und Relighting als native Funktionen der Arbeitsfläche beschrieben. Ein von einer Person gebauter Workflow kann zu einem vereinfachten Tool mit generierter Mini-Oberfläche werden, sodass Kolleginnen und Kollegen ihn nutzen können, ohne den Knotengraphen anzufassen.

Miravela. Miravela ist eine Plattform für die Produktion von KI-Bildern und -Videos für Marken und Agenturen. Sie wurde in Paris vom Team hinter dem Kreativstudio Mira Studio entwickelt und befindet sich seit September 2026 in der Beta. Sie fügen eine E-Mail, eine Sprachnachricht oder ein Deck ein. Der integrierte Agent macht daraus ein strukturiertes Briefing, schlägt Konzepte vor und schreibt die Prompts. Miravela wählt dann für jeden Auftrag aus 12 Bild- und Videomodellen aus. Ihr Brand Kit wird automatisch angewendet. Kunden prüfen und geben in privaten Portalen frei.

Direktvergleich

	Miravela	Figma Weave
Grundidee	Vom Briefing bis zur Lieferung an einem Ort	Knotenbasierte Arbeitsfläche für Generierung und Bearbeitung
Ausgangspunkt	Ein Briefing (E-Mail, Sprachnachricht, Deck), das ein Agent auswertet	Ein Prompt, ein Referenzbild oder ein Knotengraph
Modelle	12 handverlesene Bild- und Videomodelle, pro Auftrag ausgewählt	Modelle von Google, OpenAI, Kling, ByteDance, Black Forest Labs, Runway und Luma, dazu Audio und 3D
Bearbeitung	Bearbeitung und Upscaling rund um die Generierung	Ebenen, Masken, Relighting, Compositing direkt auf der Arbeitsfläche
Kundenprüfung	Private Kundenportale; Kommentare und Freigaben kommen direkt in der Plattform zurück	Keine Funktion, die die Produktseiten beschreiben; beim Anbieter nachfragen
Wiederverwendung	Automatisch angewendete Brand Kits; individuelle Agenten ab Signature	Wiederverwendbare Workflows, die mit neuen Inputs laufen
Preismodell	Credits in Euro, ohne Aufschlag pro Modell; Studio 199 €, Signature 490 €, Enterprise 1.790 € pro Monat (zzgl. MwSt.)	Kostenlose Stufe, danach Bezahlpläne mit monatlichen Credits und Aufladungen; Abrechnung in US-Dollar
Verfall von Credits	Vorausbezahlte Pakete verfallen nicht, solange das Abonnement läuft	Übertrag bei Professional, Max und Team bis zu einer Obergrenze; Starter und Free ohne Übertrag
Daten	Hosting in der EU (Paris), isolierte Workspaces, kein Training mit Kundeninhalten	Die Plattform trainiert nie mit Ihren Arbeiten; Hosting-Standort beim Anbieter erfragen
Reifegrad	Beta seit September 2026	Etabliertes Produkt, jetzt Teil von Figma

Weave ist das ausgereiftere Produkt. Miravela bietet einen enger gefassten, stärker vorgegebenen Workflow für Marken- und Agenturteams.

Wann Weave die bessere Wahl ist

Wählen Sie Weave, wenn die kreative Arbeit selbst die Aufgabe ist. Wenn eine Designerin ein Objekt maskieren, eine Aufnahme neu ausleuchten, Farben korrigieren und das Ergebnis in den nächsten Schritt einspeisen will, ist die Knotenarbeitsfläche genau dafür gebaut. Chase Jarvis nennt es das am stärksten auf Profis ausgerichtete Produkt seiner Kategorie, eher für Power-User als für Einsteiger gedacht. Es passt außerdem zu Teams, die bereits in Figma arbeiten. Weave-Tools laufen jetzt in Figma Design, derzeit in der offenen Beta, und geplant ist, dass Figma-Frames Weave-Workflows speisen.

Zwei Einschränkungen aus Figmas eigenem Material: Weave und Figma sind vorerst getrennte Produkte mit getrennter Abrechnung und eigenen Credit-Systemen. Unabhängige Tester weisen zudem darauf hin, dass die kommerziellen Nutzungsrechte vom jeweiligen Modell abhängen. Prüfen Sie daher die Modellliste, bevor Sie Ergebnisse in der Werbung einsetzen.

Wann Miravela die bessere Wahl ist

Wählen Sie Miravela, wenn die Arbeit eine Kampagne ist, die jemand anderes freigeben muss.

Der Briefing-Schritt zählt, wenn Anfragen als E-Mail-Verläufe und Sprachnachrichten eintreffen. Das Brand Kit (Logos, Farben, Referenzen, Regeln) wird angewendet, ohne dass ein Designer es jedes Mal in einen Graphen einbauen muss. Agenturen erhalten pro Marke einen eigenen Ordner, mit Rollen und Credit-Limits pro Teammitglied.

Das Kundenportal ist der deutlichste Unterschied. Die Marketingleitung prüft eine geteilte Auswahl, kommentiert und gibt frei, und die Kommentare landen in der Plattform statt in einem E-Mail-Verlauf. Jedes Ergebnis wird außerdem automatisch in das eigene Google Drive des Abonnenten kopiert. Für compliance-bewusste Marken wird der Prompt-Verlauf jedes Visuals aufbewahrt und lässt sich exportieren, und die Daten werden in der EU (Paris) gehostet. Die KI-Modelle selbst laufen bei ihren Anbietern (Google, OpenAI, ByteDance und anderen), nicht in Europa.

Was die Zahlen zur Geschwindigkeit sagen

Daten der Miravela-Plattform (eigene Datenbank, letzte 90 Tage, aggregiert) zeigen, wie ein kreativer Durchlauf aussieht. Von 8.544 gestarteten Generierungen waren 7.307 Bilder und 1.237 Videos. Das am häufigsten genutzte Modell, GPT Image 2, hatte eine mediane Generierungszeit von 95 Sekunden und eine Abschlussquote von 95,9 %. Nano Banana 2 lag im Median bei 26 Sekunden. Seedance 2.0 Video lag im Median bei 312 Sekunden, bei 88,6 % abgeschlossenen Generierungen.

Für ein Markenteam heißt das zweierlei. Standbilder sind innerhalb von Minuten da, sodass sich eine Auswahl in einer Sitzung prüfen lässt. Videos brauchen pro Clip mehrere Minuten, und nicht jeder Durchlauf wird abgeschlossen. Planen Sie Prüfrunden daher um Stapel statt um einzelne Clips. Jedes Tool, das die Modelle derselben Anbieter nutzt, unterliegt ähnlichen Einschränkungen. Vergleichen Sie also den Workflow rund um die Generierung ebenso wie die Generierung selbst.

So treffen Sie die Wahl

• Wer legt den Look fest? Wenn eine Designerin ihn einmalig in einem Graphen definiert, passt Weave. Wenn ein Brand Kit und ein Briefing ihn steuern sollen, lohnt sich ein Blick auf Miravela.
• Wer gibt frei? Wenn Kunden oder die Marketingleitung prüfen und abnehmen müssen, achten Sie darauf, dass Kommentare und Freigaben im Tool stattfinden.
• Wie viele Marken? Agenturen brauchen Ordner pro Marke, Rollen und Credit-Limits. Der Team-Plan von Weave teilt Credits pro Nutzer zu; Miravela ergänzt Ordner pro Marke.
• Wird stark retuschiert? Wenn Bearbeitung auf Pixelebene zentral ist, spricht mehr für die Bearbeitungsknoten von Weave.
• Welche Währung und Abrechnung? Miravela rechnet in Euro ab. Weave rechnet in Dollar ab, getrennt von Figma.
• Welches Risiko ist akzeptabel? Miravela befindet sich in der Beta. Weave ist etablierter, wird aber noch in Figma integriert.
• Wo müssen die Daten liegen? Fragen Sie beide Anbieter, und beachten Sie, dass die Modellinferenz in beiden Fällen bei den Anbietern stattfindet.

Viele Teams müssen sich gar nicht entscheiden. Eine Designerin kann Weave für aufwendige Retusche nutzen, während das Team Miravela für Briefing, Prüfung und Lieferung einsetzt. Siehe Miravela-Preise, die Modellliste sowie die Seiten für Marken und Agenturen.